El Periódico de Catalunya   

La Eurocámara pide a la UE
que no financie el Plan Hidrológico

 
 
 

Artículo de prensa publicado en "El Periódico", en fecha 21/02/2002

 
 
 
 

Una resolución muestra la "profunda preocupación" por el trasvase del Ebro.
El Gobierno español espera que los fondos europeos sufraguen un tercio del coste.

  

ELISEO OLIVERAS / BRUSELAS

La marcha azul contra el PHN, en septiembre en aguas del Sena.  

La comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo expresó ayer su "profunda preocupación" por el Plan Hidrológico Nacional (PHN) español y pidió a la Comisión Europea que "no proporcione ayuda de la UE" para financiar los proyectos de trasvase previstos en el plan.
Los grupos socialista, liberal, verdes, izquierda unitaria y los euroescépticos conservadores incluyeron esta enmienda crítica con el PHN en el proyecto de resolución de la Eurocámara sobre Desarrollo Sostenible destinado a la cumbre europea de Barcelona. La enmienda fue aprobada por un solo voto de diferencia (29 a favor y 28 en contra).

Los grupos socialista, liberal, verdes, izquierda unitaria y los euroescépticos conservadores incluyeron esta enmienda crítica con el PHN en el proyecto de resolución de la Eurocámara sobre Desarrollo Sostenible destinado a la cumbre europea de Barcelona. La enmienda fue aprobada por un solo voto de diferencia (29 a favor y 28 en contra).
SIN EFECTO PRÁCTICO Esta enmienda deberá ser ahora ratificada por el pleno del Europarlamento el 28 de febrero. La resolución no tendrá ningún efecto práctico porque la Comisión Europea decidirá sobre las ayudas en función de su criterio sobre el respeto de la legislación comunitaria. Pero la resolución, si es ratificada con la crítica al PHN, constituirá un serio revés político para el Gobierno español.
El texto de la enmienda, promovido por las eurodiputadas españolas Maruja Sornosa (socialista) y Laura González (izquierda unitaria), pone al plan como ejemplo de "propuestas de desarrollo de sistemas no sostenibles de gestión". El texto reprocha que el PHN no se base en mecanismos de precio y otras medidas de conservación del agua. Los cuatro grupos parlamentarios critican en especial el proyecto de construir 118 nuevos embalses y extensas infraestructuras de regadío fundamentadas en el trasvase del Ebro.
El PP indicó que presentará un texto alternativo al Europarlamento. Sus eurodiputados también acusaron a los socialistas de utilizar la Eurocámara para acosar al Gobierno con temas puramente españoles.
Éste es el segundo intento de los grupos socialista, verdes e izquierda unitaria para criticar al PHN desde el Europarlamento. El anterior no prosperó por culpa del incomprensible comportamiento del propio grupo socialista, cuyos diputados se abstuvieron o votaron en contra del informe crítico con el PHN en la votación definitiva, el 15 de noviembre.
MATAS RESPONDE El ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, dijo ayer en Madrid que la enmienda "no afecta en absoluto" al desarrollo del PHN y se mostró convencido de que habrá financiación europea. El ministro puntualizó que la contribución económica no es sólo para el trasvase, sino para otras obras, como presas y desaladoras. El Gobierno español espera que la UE financie hasta un tercio de los 18.000 millones de euros (tres billones de pesetas) que costará todo el plan.

Bruselas argumenta su rechazo a la cesión de agua del río

La UE ha tenido en cuenta un informe de científicos y de ONG españolas en el que se dan 12 argumentos contra el PHN. De ellos, destaca que el plan se basa en un aumento de la oferta del agua y deja de lado las posibilidades de ahorro. También se pone énfasis en el impacto que tendrán en la cuenca del Ebro los nueve grandes embalses y 450.000 nuevas hectáreas de regadío previstos.

 
Sigue el debate en nuestro foro............
 

http://www.todopesca.com